重新检视萨维尼的历史法学:从康特洛维茨的批判切入Savigny's Legal Historicism and Historical Method Revisited:Kantorowicz's Critique as an Entry Point
肖伟
摘要(Abstract)：
“反历史主义”“隐蔽的自然法”“超浪漫主义”,康特洛维茨这些最具代表性的批判误解了萨维尼的历史法学(法学历史主义和历史方法)的真正意涵和目的。萨维尼的历史主义以客观唯心主义为哲学基础,主张从客观的历史经验中寻求本质性的认识,并通过具体的民族精神法源论传达出法的有机发展进程。由此种历史主义塑造的历史方法有着双重指向,一方面是以法律解释理论为主的法律史研究,对应法的实证经验性;另一方面则代表有别于形式逻辑的认识方式——“直观”,以此发现法与社会生活的有机联系。据此,萨维尼的历史方法并不表现为纯粹逻辑演绎的法学形式主义,反而是为了掣肘体系方法的过度形式化,也不指向社会学意义上的实证主义,而是追求一种“有机的法教义学”。
关键词(KeyWords)： 萨维尼;康特洛维茨;法学历史主义;历史方法;直观
基金项目(Foundation): 国家社科基金后期资助项目“近代私法史的叙事重构”(项目批准号:24FFXB020)的阶段性成果
作者(Author): 肖伟
参考文献(References)：
- (1)参见[德]弗朗茨·维亚克尔:《近代私法史:以德意志的发展为观察重点(下)》,陈爱娥、黄建辉译,上海三联书店2006年版,第360页以下;[德]拉伦茨:《法学方法论》(第二版),陈爱娥译,五南图书2022年版,第11页以下。Hans-Ulrich Stühler,Die Diskussion um die Erneuerung der Rechtswissenschaft von 1780-1815,DUNCKER&HUMBLOT,1978,S.16-19.
- (2)Jol.Joachim Rückert,Die Historische Rechtsschule nach 200 Jahren-Mythos,Legende,Boschaft,JZ 2010,S.8.
- (3)Vgl.Hermann U.Kantorowicz,Was ist uns Savigny?,Recht und Wirtschaft 1912,S.47-54,S.76-79.
- (1)Vgl.Hans-Peter Haferkamp,Lernen aus der Rechtsgeschichte?-Hermann Kantorowicz und Friedrich Carl v.Savigny,JZ 2019,S.901 ff.
- (2)Vgl.Hans-Peter Haferkamp,Lernen aus der Rechtsgeschichte?-Hermann Kantorowicz und Friedrich Carl v.Savigny,JZ 2019,S.902 f.
- (3)Vgl.Kantorowicz,Die Epochen der Rechtswissenschaft,Die Tat 5(1914),S.345 ff.该文已有中文译文,参见[德]赫尔曼·康特洛维茨:《为法律科学而斗争:法理论论文选》,雷磊、姚远译,商务印书馆2022年版。
- (4)Vgl.Hans-Peter Haferkamp,Lernen aus der Rechtsgeschichte?-Hermann Kantorowicz und Friedrich Carl v.Savigny,JZ 2019,S.905 ff.
- (5)Vgl.Hans-Peter Haferrkamp,Lernen aus der Rechtsgeschichte?-Hermann Kantorowicz und Friedrich Carl v.Savigny,JZ 2019,S.903 ff.
- (6)Vgl.Alfred Manigk,Savigny und der Modernismus im Recht,Franz Vahlen 1914,S.3 ff.
- (7)Vgl.Ernst Landsberg,Besprechung Kantorowicz,Juristisches Literaturblatt 1912,S.54 f.
- (1)Vgl.Hermann Kantorowicz,Was ist uns Savigny?1912,S.3 f.
- (2)参见[德]赫尔曼·康特罗维茨:《萨维尼与历史法学派》,马史麟译,载《清华法学》2003年第2期,第14—15页。
- (3)Vgl.Hermann Kantorowicz,Was ist uns Savigny?1912,S.12 f.
- (4)Vgl.Hermann Kantorowicz,Was ist unsSavigny?1912,S.7 f.,S.26.中文版参见[德]赫尔曼·康特洛维茨:《为法学而斗争:法的定义》,雷磊译,中国法制出版社2011年版。
- (1)Vgl.Hermann Kantorowicz,Was ist uns Savigny?1912,S.23,S.37.
- (2)参见[德]弗朗茨·维亚克尔:《近代私法史:以德意志的发展为观察重点》(下),陈爱娥、黄建辉译,上海三联书店2006年版,第384页。
- (2)Vgl.Hermann Kantorowicz,Was ist uns Savigny?1912,S.28 f.
- (3)Vgl.Hermann Kantorowicz,Was ist uns Savigny?1912,S.39 f.
- (5)参见林端:《德国历史法学派——兼论其与法律解释学、法律史和法律社会学的关系》,载《清华法学》2003年第2期。
- (1)Vgl.Walter Wilhelm,Zur juristischen Methodenlehre im 19.Jahrhundert:die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft,2003,S.28 f.
- (2)Vgl.Walter Wilhelm Zur juristischen Methodenlehre im 19.Jahrhundert:die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft,2003,S.29-33.
- (3)Walter Wilhelm,Zur juristischen Methodenlehre im 19.Jahrhundert:die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft,2003,S.35.
- (4)Vgl.Walter Wilhelm,Zur juristischen Methodenlehre im 19.Jahrhundert:die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft,2003,S.36.
- (1)Vgl.Hermann Kantorowicz,Was ist uns Savigny?1912,S.7.
- (2)Vgl.Hermann Kantorowicz,Was ist uns Savigny?1912,S.10.
- (3)参见[德]赫尔曼·康特罗维茨:《萨维尼与历史法学派》,马史麟译,载《清华法学》2003年第2期。
- (1)Vgl.Hermann Kantorowicz,Was ist uns Savigny?1912,S.11.
- (2)康特洛维茨在著作中并未使用“Krypto-Naturrecht”一词,但该词恰如其分地总结了其对萨维尼的批判。Vgl.Jürgen Blühdorn,,,Kantianer"und Kant Die Wende von der Rechtsmetaphysik zur,,Wissenschaft"vom positiven Recht,ZRG(RA)90(1973),S.308.
- (3)Vgl.Joachim Rüickert,Das,,gesunde Volksempfinden"-eine Erbschaft Savignys?in Savigny-Studien,2011,S.478 ff.
- (1)Vgl.Hermann Kantorowicz,Rechtswissenschaft und Soziologie,C.F.Muller,1962,S.134 f.
- (2)Vgl.Hermann Kantorowicz,Die Epochen der Rechtswissenschaft,Die Tat 6(1914),S.345 ff.
- (3)Vgl.Hans-Peter Haferkamp,Lernen aus der Reechtsgeschichte?-Hermann Kantorowicz und Friedrich Carl v.Savigny,JZ 2019,S.905 ff.
- (1)参见[德]赫尔曼·康特洛维茨:《为法律科学而斗争:法理论论文选》,雷磊、姚远译,商务印书馆2022年版。
- (2)Vgl.Hans-Peter Haferkamp,Lernen aus der Rechtsgeschichte?-Hermann Kantorowicz und Friedrich Carl v.Savigny,JZ 2019,S.904 f.
- (3)Vgl.Monika Frommel,Harmann Ulrich Kantorowicz(1877-1940).Ein streitbarer Relativist,in Streitbare Juristen.Eine andere Tradition,Homos Verlagsgesellschaft,1988,S.243 ff.
- (1)《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》(修订译本),杨代雄译,法律出版社2014年版,第71—72页。
- (2)参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第257页。但萨维尼并未完全接受康德的先天形式伦理理念。他的主观权利理论有着很深的神学传统。Vgl.Joachim Rückert,Religion und Recht bei Savigny,ZRG(GA)137(2020),S.234 ff.
- (3)参见[德]弗朗茨·维亚克尔:《近代私法史:以德意志的发展为观察重点》(下),陈爱娥、黄建辉译,上海三联书店2006年版,第353页。
- (4)参见[德]安东·弗里德里希·尤斯图斯·蒂堡:《论制定一部德意志统一民法典之必要性》,傅广宇译,商务印书馆2016年版,第10—45页。
- (5)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第7页。
- (6)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第9—10页。
- (1)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第11页。
- (2)[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第24页。
- (3)[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第17页。
- (4)参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第9—10、18页。
- (5)参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第18—19、33—34页。
- (6)参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第15—19、33—35页。
- (1)参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第37—40页。
- (2)参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第19、41—43页。
- (1)参见[德]霍尔斯特·海因里希·雅科布斯:《十九世纪德国民法科学与立法》,王娜译,法律出版社2003年版,第38页。
- (2)参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,前言第6页。
- (3)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第23页。
- (1)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第26页。
- (2)Dufour,Alfred,Savigny,Stimmen für und wieder neue Gesetzbücher:eine wenig studierte Programmschrif t des Begründers der historischen Rechtsschule,ZfgR 1817,S.12.
- (3)朱虎:《法律关系与私法体系——以萨维尼为中心的研究》,中国法制出版社2010年版,第20页。
- (4)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第24页。
- (5)[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第37页。
- (1)Vgl.Walter Wilhelm,Zur juristischen Methodenlehre im 19.Jahrhundert:die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft 2003,S.19.
- (2)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《历史法学派的基本思想(1814—1840年)》,郑永流译,法律出版社2009年版,第17—19页。
- (3)Walter Wilhelm,Zur juristischen Methodenlehre im 19.Jahrhundert:die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft,2003,S.18.
- (4)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第85—86页。
- (1)Vgl.Fritz Schwarz,Was bedeutet uns Savigny heute?,AcP 161(1962),S.482.参见[德]弗朗茨·维亚克尔:《近代私法史:以德意志的发展为观察重点》(下),陈爱娥、黄建辉译,上海三联书店2006年版,第356—359页。
- (2)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第89页。
- (3)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第87页。
- (4)Vgl.Joachim Rückert,Idealismus,Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny,1984,S.232-299.这本集大成之作已于2022年出版第二版。
- (5)参见[美]罗杰·伯科威茨:《科学的馈赠——现代法律是如何演变为实在法的?》,田夫、徐丽丽译,法律出版社2011年版,第202页。
- (6)Vgl.Joachim Rückert,Idealismus,Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny 1984,S.117.
- (1)Vgl.Joachim Rückert,Idealismus,Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny,1984,S.232-415.
- (2)Vgl.Helmut Coing,System,Geschichte und Interesse in der Privatrechtswissenschaft,JZ 1951,S.482.
- (3)Vgl.Siehe auch Wolfgang Paul Reutter,,,Objektiv Wirkliches"in Friedrich Carl von Savignys Rechtsdenken,Rechtsquellen-und Methodenlehre,2011,S.75-92.
- (1)Vgl.Joachim Rückert,Savignys Konzeption von Jurisprudenz und Recht,Ihre Folgen und ihre Bedeutung bis heute,The Legal History Review 61(1993),S.70 f.
- (2)参见《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》(修订译本),杨代雄译,法律出版社2014年版,第72、76—77页。
- (3)参见《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》(修订译本),杨代雄译,法律出版社2014年版,第78—79页。萨维尼在《当代罗马法体系》中完善了解释理论,加入了体系要素。参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第166-167页。
- (4)参见《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记《(修订译本),杨代雄译,法律出版社2014年版,第84—89页。
- (1)参见《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》(修订译本),杨代雄译,法律出版社2014年版,第7—9、77—79页。
- (2)参见Siehe Ulrich Huber,Savignys Lehre von der Auslegung der Gesetze in heutiger Sicht,JZ 2003,S.2;[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第166页。
- (3)参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第92—98页。
- (4)参见[德]约阿希姆·吕克特:《弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:法律方法与法律现代性》,盛桥译,载《清华法学》2006年第3期。
- (5)参见《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》(修订译本),杨代雄译,法律出版社2014年版,第7—9、76—77页。
- (1)参见《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》(修订译本),杨代雄译,法律出版社2014年版,第7—9、75—76页。
- (2)Vgl.Jürgen Blühdorn,,,Kantianer"und Kant.Die Wende von der Rechtsmetaphysik zur,,Wissenschaft"vom positiven Recht,ZRG(RA)90(1973),S.338;Vgl.Hans-Ulrich Stühler,Die Diskussion um die Erneuerung der Rechtswissenschaft von 1780-1815,Ducker&Humblot,1978,S.138.
- (1)Savigny,Rezension von G??nner,ZfgR 1815,S.395.
- (2)Vgl.Joachim Rückert,Savignys Konzeption von Jurisprudenz und Recht,Ihre Folgen und ihre Bedeutung bis heute,Legal History Review 61(1993),S.70.
- (3)Siehe auch Wolfgang Paul Reutter,,,Objektiv Wirkliches"in Friedrich Carl von Savignys Rechtsdenken,Rechtsquellen und Methodenlehre,2011,S.116 f.
- (4)Vgl.Friedrich Kaulbach,Art.Anschauung,in Historische W??rterbuch der Philosophie,Bd.1,1971,S.340-347.
- (5)Vgl.W.Flach,Art.Anschauung,in Handbuch philosophischer Grundbegriffe,Bd.1,1973,S.99 ff.
- (1)Vgl.Dieter N??rr,Savignys Philosophische Lehrjahre,vittorio Klostermann,1994,S.255 f.
- (2)Vgl.Joachim Rückert,Idealismus,Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny,1984,S.236.
- (3)Vgl.Dieter N??rr,Savignys Philosophische Lehrjahre,Vittorio Klostermann,1994,S.257-259.
- (4)Vgl.Joachim Rückert,Savignys Konzeption von Jurisprudenz und Recht,Ihre Folgen und ihre Bedeutung bis heute,Legal History Review 61(1993),S.77 f.
- (5)Vgl.Siehe Savigny,Rezension von G??nner,in Vermischte Schriften,1850,S.142.
- (6)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第11页。
- (1)Vgl.Joachim Rückert,Idealismus,Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny,1984,S.288,S.335.
- (2)[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第36页。
- (3)[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第40页。
- (1)Vgl.Helmut Coing,Grundzüge der Rechtsphilosophie,3.Aufl.,W.de Gruyter,1950,S.43.
- (2)参见[德]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼:《历史法学派的基本思想(1814—1840年)》,郑永流译,法律出版社2009年版,第20页。
- (3)[美]罗杰·伯科威茨:《科学的馈赠——现代法律是如何演变为实在法的?》,田夫、徐丽丽译,法律出版社2011年版,第209页。
- (4)Dieter N??rr,Savignys Philosophische Lehrjahre,1994,S.294.
- (5)参见[美]罗杰·伯科威茨:《科学的馈赠——现代法律是如何演变为实在法的?》,田夫、徐丽丽译,法律出版社2011年版,第211页。
- (6)参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第8页以下、第18页以下、第257页以下、第299页以下。
- (7)Vgl.Aldo Mazzacane,Jurisprudenz als Wissenschaft,in:Vorlesungenüber juristische Methodologie 1802-1842,Vittorio Klostermann,1993,S.1-56.
- (1)Vgl.Helmut Coing,Juristische Methodenlehre,W.de Gruyter,1972,S.25 ff.
- (2)Vgl.Siehe auch Wolfgang Paul Reutter,,,Objektiv Wirkliches"in Friedrich Carl von Savignys Rechtsdenken,Rechtsquellen-und Methodenlehre,2011,S.217 ff.,S.255 ff.
- (1)参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,前言第1-4页。
- (2)参见[德]赫尔曼·康特罗维茨:《萨维尼与历史法学派》,马史麟译,载《清华法学》2003年第2期。
- (3)参见[德]弗朗茨·维亚克尔:《近代私法史:以德意志的发展为观察重点》(下),陈爱娥、黄建辉译,上海三联书店2006年版,第349—350页。
- (4)也有德国学者认为社会学意义上的实证主义的源头在历史法学之中。Vgl.Gerhard Schneider,Der Ursprung des Positivismus in der Gestalt des Historismus,AcP 58(1972),S.267-287.
- (1)参见[德]萨维尼:《当代罗马法体系》(第一卷),朱虎译,中国法制出版社2010年版,第15、20—21页。
- (2)Vgl.Siehe Wolfgang Kunkel,Savignys Bedeutung für die deutsche Rechtswissenschaft und das deutsche Recht,JZ 1962,S.461.
- (3)Vgl.Joachim Rückert,,,Das gesunde Volksempfinden"-eine Erbschaft Savignys?in Savigny-Studien,2011,S.476 ff.
- (4)Vgl.Helmut Coing,Grundzüge der Rechtsphilosophie,3.Aufl.,W.de Gruyter,1950,S.39-41.
- (5)Vgl.Siehe Karl Mannheim,Konservatismus:ein Beitrag zur Soziologie des Wissens,Suhrkamp,1984,S.185 ff.
- (6)Vgl.Jan Schr??der Hans-Peter Haferkamp,Wege zur Rechtsgeschichte:Das BGB,B??hlau Verlag,2022,S.13 ff.,S.85 ff.
- (1)Vgl.Christoph Sch??nberger,Der,,German Approach'',Mohr Siebeck,2015,S.2 ff.
- (2)Vgl.Siehe Joachim Rückert,Friedrich Carl von Savigny,the Legal Method,and the Modernity of Law,2006,in ders.,Savigny-Studien,2011,S.609 ff.
- (3)Vgl.Hans-Peter Haferkamp,Naturrecht und Historische Rechtsschule,in:Naturrecht in Antike und fruher Neuzeit,Mohr Siebeck,2014,S.62 ff.
- (4)Vgl.Joachim Rückert,Savignys Konzeption von Jurisprudenz und Recht,Ihre Folgen und ihre Bedeutung bis heute,Legal History Review 61(1993),S.94.
- (1)Vgl.Hans-Peter Haferkamp,Lernen aus der Rechtsgeschichte?-Hermann Kantorowicz und Friedrich Carl v.Savigny,JZ 2019,S.907.
- (2)Vgl.Hans-Peter Haferkamp,Lernen aus der Rechtsgeschichte?-Hermann Kantorowicz und Friedrich Carl v.Savigny,JZ 2019,S.908.
- (1)Vgl.Hans-Peter Haferkamp,Lernen aus der Rechtsgeschichte?-Hermann Kantorowicz und Friedrich Carl v.Savigny,JZ 2019,S.910.